Quinta-feira, 17 de Abril de 2008 --> TAG's
"Uma tag começou por ser um símbolo artístico que representava a presença de certa pessoa em certo sitio" por Pedro Santasmarinas.Uma tag nunca foi um símbolo artístico em lado algum, nem nunca será! É um bocado esquisito que alguém pense isso porque é impossível chamar "símbolo artístico" a uma rúbrica sarrabiscada em qualquer lado. Penso que o nome mais apropriado é vandalismo...Agora se falarmos de Graffitis, já é outro assunto...Na minha opinião, um bom graffiti, desde que pintado em local apropriado, é sim um símbolo e manifesto artísticos de onde podemos retirar ideias, mentalidades, estados de espírito do(s) autor(es).É importante não confundir as coisas!
"Uma tag começou por ser um símbolo artístico que representava a presença de certa pessoa em certo sitio" por Pedro Santasmarinas.Uma tag nunca foi um símbolo artístico em lado algum, nem nunca será! É um bocado esquisito que alguém pense isso porque é impossível chamar "símbolo artístico" a uma rúbrica sarrabiscada em qualquer lado. Penso que o nome mais apropriado é vandalismo...Agora se falarmos de Graffitis, já é outro assunto...Na minha opinião, um bom graffiti, desde que pintado em local apropriado, é sim um símbolo e manifesto artísticos de onde podemos retirar ideias, mentalidades, estados de espírito do(s) autor(es).É importante não confundir as coisas!
RESPOSTA: para começar quero-te dizer que TAG foi considerado um simbolo artistico no âmbito em que era a assinatura de um artista no seu trabalho... aí sim era considerado um simbolo artistico... no entanto a "juventude de hoje em dia" deixou esse significado desvanecer começando a "tagar" tudo e mais alguma coisa... nao apensa os seus trabalhos... basta verem um pedaço de parede limpa que decidem sarrabiscar... sim porque aquilo nem sequer deve ser considerado uma assinatura visto que a parede normalmente não é da autoria deles... e aí sim é vandalismoapesar deste aspecto concordo contigo na segunda parte... desde que bem feito e com ideias, podendo-se dizer, "construtivas", um graffiti nunca deixará de ser um simbolo e manifesto artisticos como tu próprio o dizes...
...
Sexta-feira, 18 de Abril de 2008 --> TAG's (2)
"para começar quero-te dizer que TAG foi considerado um simbolo artistico no âmbito em que era a assinatura de um artista no seu trabalho". por Marta AbreuBem, a tua definição de símbolo artístico não vai de encontro aos conceitos comuns a toda uma comunidade.Será difícil compreender que uma assinatura não tem nada de artístico? Uma Tag não passa de uma simples assinatura ou rúbrica!E um bom artista é humilde o suficiente para não ter de propagandear o seu nome nas obras que faz! Se deseja que a obra lhe seja atribuída, basta assinar o verso. Simples, hun?
"para começar quero-te dizer que TAG foi considerado um simbolo artistico no âmbito em que era a assinatura de um artista no seu trabalho". por Marta AbreuBem, a tua definição de símbolo artístico não vai de encontro aos conceitos comuns a toda uma comunidade.Será difícil compreender que uma assinatura não tem nada de artístico? Uma Tag não passa de uma simples assinatura ou rúbrica!E um bom artista é humilde o suficiente para não ter de propagandear o seu nome nas obras que faz! Se deseja que a obra lhe seja atribuída, basta assinar o verso. Simples, hun?
RESPOSTAS:
marta disse... agora explica-me como é que se assina um verso de um graffiti que se encontre numa parede!!! porque esta eu não sei mesmo... :s 19 de Abril de 2008 12:10
qualquer coisa existente disse... é óbvio que não assinas um graffiti por trás...apenas estava a explicar que a assinatura não é importante...agora se queres desconversar, já é contigo.... 19 de Abril de 2008 12:16
marta disse... bao estou a desconversar... um tag é considerado simbolo artista quando está incluido no seu trabalho, e se o seu trabalho e considerado um simbolo artistico o tag tb é... porque está incluido... num graffiti que tenha uma tag tu dizes que o graffiti em si é um simbolo artistico mas aquela coisinha ali no canto (tag) é um sarrabisco...?? nao dizes...ou dizes que TUDO é simbolo artistico ou NADA o é...percebeste onde quero chegar??? 19 de Abril de 2008 12:20
qualquer coisa existente disse... não faz sentido... uma assinatura não faz parte da obra...isso é tudo uma ideia capitalista para que uma "marca" valha bem mais do que a obra! Por isso é que vemos coisas igualmente concebidas mas a "marca" ou "nome" faz a diferença...Nao faz sentido! 19 de Abril de 2008 12:23
marta disse... acho que em termos de graffitis e tags nao podes falar em capitalismos... visto assim tu é que tás a mudar de assunto... desde quando é que um graffiti vale mais por ter uma assinatura??esclarece-me uma coisa desde o inicio que estamos a falar de tags e graffitis certo? entao como é que metes o capitalismo aqui para o meio? dás dinheiro pelos graffitis? (é certo que ha pessoas que o fazem, e isso é uma escolha dessas pessoas e de mais ninguem, mas aqueles que estao nas ruas nao das... e ha muitos deles que sao simplesmente espetaculares. e no entanto o tag ta smp la incluido...nao tem sentido??? para mim tem muito sentido! agr se nos pusermos a falar de capitalismo.... ai ja nao tem sentido porque realmente é como tu o dizes... por exº se tivermos duas camisolas iguais mas uma delas tiver o simbolo da nike é logico que vamos pagar muito mais por essa... isso e que nao tem sentido... a maior parte do dinheiro que damos é pela marca... e ai eu tb n concordo... 19 de Abril de 2008 12:36
qualquer coisa existente disse... é óbvio que não assinas um graffiti por trás...apenas estava a explicar que a assinatura não é importante...agora se queres desconversar, já é contigo.... 19 de Abril de 2008 12:16
marta disse... bao estou a desconversar... um tag é considerado simbolo artista quando está incluido no seu trabalho, e se o seu trabalho e considerado um simbolo artistico o tag tb é... porque está incluido... num graffiti que tenha uma tag tu dizes que o graffiti em si é um simbolo artistico mas aquela coisinha ali no canto (tag) é um sarrabisco...?? nao dizes...ou dizes que TUDO é simbolo artistico ou NADA o é...percebeste onde quero chegar??? 19 de Abril de 2008 12:20
qualquer coisa existente disse... não faz sentido... uma assinatura não faz parte da obra...isso é tudo uma ideia capitalista para que uma "marca" valha bem mais do que a obra! Por isso é que vemos coisas igualmente concebidas mas a "marca" ou "nome" faz a diferença...Nao faz sentido! 19 de Abril de 2008 12:23
marta disse... acho que em termos de graffitis e tags nao podes falar em capitalismos... visto assim tu é que tás a mudar de assunto... desde quando é que um graffiti vale mais por ter uma assinatura??esclarece-me uma coisa desde o inicio que estamos a falar de tags e graffitis certo? entao como é que metes o capitalismo aqui para o meio? dás dinheiro pelos graffitis? (é certo que ha pessoas que o fazem, e isso é uma escolha dessas pessoas e de mais ninguem, mas aqueles que estao nas ruas nao das... e ha muitos deles que sao simplesmente espetaculares. e no entanto o tag ta smp la incluido...nao tem sentido??? para mim tem muito sentido! agr se nos pusermos a falar de capitalismo.... ai ja nao tem sentido porque realmente é como tu o dizes... por exº se tivermos duas camisolas iguais mas uma delas tiver o simbolo da nike é logico que vamos pagar muito mais por essa... isso e que nao tem sentido... a maior parte do dinheiro que damos é pela marca... e ai eu tb n concordo... 19 de Abril de 2008 12:36
Sem comentários:
Enviar um comentário